富里市議会 2022-06-13 06月13日－04号
最高裁まで行って、国が負けたんですね、たしか、という事例までありました。 現金を寄附したら、最近テレビを見ると、何とキャッシュバックするとか、金券、現金が戻るなんていう訳の分からんルールまで出ています。何でこんなことになっちゃうか。トラブルの元になるもともとの国の制度設計が悪いからで、国に制度の廃止を求めたらどうかと、私が以前伺ったことあります。
最高裁まで行って、国が負けたんですね、たしか、という事例までありました。 現金を寄附したら、最近テレビを見ると、何とキャッシュバックするとか、金券、現金が戻るなんていう訳の分からんルールまで出ています。何でこんなことになっちゃうか。トラブルの元になるもともとの国の制度設計が悪いからで、国に制度の廃止を求めたらどうかと、私が以前伺ったことあります。
さらに、授業料のほかに、学用品その他教育に必要な一切の費用まで無償としなければならないことを定めたものと解することはできない、これは昭和39年２月26日、最高裁の義務教育費負担請求事件の判例でございます。 また、学校給食法の第１条の目的及び第２条の目標には、学校給食は大切な教育であることは明白です。
1966年、清水市内のみそ工場で働いていた元プロボクサーの袴田巌さんが４人を殺し、放火した容疑で逮捕されましたが、当初の裁判のときから無罪を主張、しかし、1980年、最高裁で死刑が確定。1981年、再審請求を申し立て、日本弁護士連合会やプロボクサー有志らが支援を始めました。2008年、最高裁は再審請求を棄却。そのため、弁護側は第２次再審請求を静岡地裁に申し立てました。
もちろん相談しながら調べてみたところ、この公共事業を受注する額が会社の年商の５０％を超えてしまっている受注例というのは、実は最高裁でことごとくアウトの判決が出てるんですね。５０％以下の場合は、そうでもないという判決なんですが……。
2015年の最高裁判決は、夫婦同姓を合憲としつつ、仕事のキャリアへの不利益、不便を認めつつ、この問題は国会における論議をと結んでいます。くしくも本日第２回目の最高裁判決が出される予定です。国民の権利侵害にまともに向き合って、憲法判断してほしいものです。国及び政府は、適切な法的選択肢を用意することが求められています。
判例を調べますと、最高裁によれば、重大な過失とは、ほとんど故意に近い、著しい注意欠如の状態にあるものを指すんだと、このようにございます。
このような現状に鑑みても、最高裁判決の趣旨を踏まえて議論を進めていく必要があると考える。 よって、本市議会は政府に対し、選択的夫婦別姓を可能とする法制度について、積極的な議論を推進するよう強く求めるものである。 以上、地方自治法第９９条の規定により意見書を提出する。 提案理由。 本案は、衆議院議長、参議院議長、内閣総理大臣、その他政府関係機関に対して、標記意見書を提出するものである。
このような現状に鑑みても、最高裁判決の趣旨を踏まえて議論を進めていく必要があると考える。 よって、本市議会は政府に対し、選択的夫婦別姓を可能とする法制度について、積極的な議論を推進するよう強く求めるものである。 以上、地方自治法第９９条の規定により意見書を提出する。 提案理由。 本案は、衆議院議長、参議院議長、内閣総理大臣、その他政府関係機関に対して、標記意見書を提出するものである。
次に、「直近の最高裁での判決も原告勝訴となっているが、内容は基金の設立についてであ るのか」との質疑に対し、「裁判で争われていることは基金の設立ではなく、補償についてで 以上の審査経過を踏まえ、採決の結果、陳情第２号は全員異議なく採択することと決定しま ある」との答弁がありました。 した。 以上が、本委員会に付託されました案件の審査経過並びに結果であります。
欧米諸国では、ハリウッド女優やアメリカ連邦最高裁判事、有名映画監督などの著名人が血のつながりのない子供を引き取り、自分の子供と一緒に育てている様子が広く知られております。一般家庭でも、養父母や里親として身寄りのない子供を育てることは珍しいことではないようですが、このような取組を日本ではまだ驚きを持って受けとめる人が少なくありません。
そしてもう一つ、２０１７年１２月６日、これは最高裁の判決文ですが、受信機の設置日に遡って受信料の支払義務があるとされています。しかしその一方、同じ日、２０１７年１２月６日の最高裁の判決文の中には、ＮＨＫからの一方的な申込みによって受信料支払義務が生じるものではなく、双方の意思表示の合致が必要であると、そのようにも判断されております。
そしてもう一つ、２０１７年１２月６日、これは最高裁の判決文ですが、受信機の設置日に遡って受信料の支払義務があるとされています。しかしその一方、同じ日、２０１７年１２月６日の最高裁の判決文の中には、ＮＨＫからの一方的な申込みによって受信料支払義務が生じるものではなく、双方の意思表示の合致が必要であると、そのようにも判断されております。
大崎事件の原口アヤ子さん（93歳）は、一、二審で再審開始決定が下されながら検察の即時抗告、特別抗告により審理がひきのばされ、その上最高裁では特別抗告を棄却したにも関わらず職権で再審開始を取り消しました。まさに高齢の原口アヤ子さんに対する「死刑宣告」です。 このように、再審における証拠開示制度の確立、検察官の上訴制限が無辜の救済のための焦眉の課題です。
平成１９年、認知症の人が鉄道事故を起こし、最高裁まで争われた事件は多くの国民に衝撃を与え、認知症という病を地域や社会全体で取り組むべき問題であることを浮き彫りにしました。 事件の１０年後に、愛知県大府市では、「大府市認知症に対する不安のないまちづくり推進条例」が施行され、仲間とともに認知症になっても希望を持ち誰もが活躍できる地域をつくりましょうと、認知症地域支援推進員の方々が活躍されています。
また、最高裁の司法研修所は、昨年12月に離婚裁判などで使われる養育費の目安を16年ぶりに改定し、全体として月１万円から２万円増額になりました。これも独り親家庭支援につながるものの、実際に養育費が支払われなければ意味がありません。 こうした状況の中、先駆的に取り組んできたのが兵庫県明石市です。
また、地方自治法第142条には、最高裁判所の判例、これは最高裁、昭和62年10月20日判決がございます。判決においては、当該請負契約等が、当該法人の業務の主要な部分を占める場合に適用されるものであり、主要な部分を占める一つの基準としては、当該法人の業務量の半分を超える場合とされております。
（４）生活の本拠を示す資料について 斉藤議員は、公職選挙法にいう「住所」とは、生活の本拠、すなわち、その者の生活に最も関係の深い一般的生活、全生活の中心を指すものであり、一定の場所がある者の住所であるといえるか否かは、客観的に生活の本拠たる実態を具備しているかにより決すべきものである（昭和29年10月20日最高裁判決、昭和32年９月13日最高裁判決、昭和35年３月22日最高裁判決、平成９年８月25日最高裁判決
改正案には、検察官の定年を引き上げるとともに、内閣や法務大臣の判断で定年を延長できる規定を新たに盛り込むものとなっており、法曹界や多くの国民から強い抗議の声が挙がり、複数の東京地検特捜部長経験者や元最高裁判事を含む元検察官、計38人が５月18日、政府に再考を求める連名の意見書を法務大臣宛に提出している。
◆松崎さち 委員 【原案賛成】同じ独り親であっても、婚姻歴のあるなしで寡婦控除の適用を区別してきたことは、明確な差別であり、当事者や支援者による是正を求める運動、また嫡出子と非嫡出子の差別を憲法違反とする最高裁の判決などがあり、法改正に至ったものであり、歓迎する。 住民税非課税措置のあるなしは、保育料や就学援助、高校・大学の無償化など、様々な措置が受けられるかに影響する。